那年花开1981 第340节

“我们人类在很久很久以前，就知道团结合作，才能更加安全的存活繁衍下去，这就需要一种标准来约束大家的行为，于是各种不成文的惯例就出现了，

比如偷盗他人财物是不好的行为，殴打小朋友也是不好的行为，抢别人老婆那就更是不好的行为了……”

“哈哈哈哈哈~”

辩论现场一片笑声，在笑点超低的年代，李野的言行无时无刻都可能引发喜剧效应。

李野不得不停止陈述，等笑声散去之后才继续打：“类此种种标准，就是最早的道德雏形……”

“而法律的出现，恰恰是因为有人不遵守公认的道德典范，而进行的惩罚性约束条例，

杀人放火有罪，恃强凌弱有罪，谋杀亲夫有罪……你们想一想，这所有的有罪，哪一个不是触犯了道德典范？”

京大辩论队的几位辩手悄悄扫视全场，发现很多观众都开始沉思，就知道李野的陈述起效果了。

来来来，大家按照我说的开动脑筋，想一想……

你只要按照人家说的想，不就被牵着鼻子走了吗？

李野停顿数秒，然后继续道：“道德约束，是种花民族数千年文明孕育的伟大成果，其涵盖范围之广，渗透层面之深，对社会影响之重，都远远大于律法，道德约束可以说无处不在，

大家试想一下，在你们还没有知道法律为何物的时候，是不是已经知道不应该偷果园里的柿子，不应该扒老乡家的地瓜了？”

“……”

好多人都是一愣，因为……他们都觉得自己好像犯法了。

“而法律，是有漏洞和缺陷的，比如说两个小学生在上学途中，遇到了一位不小心跌倒的老太太……”

李野停顿了一下，忍着心里的纠结道：“那么根据法律，两个小学生是不需要把老太太扶起来的，但如果他们不扶，又被学校老师知道了，请问……有什么后果？”

“……”

众人都不说话，但所有人都明白，这俩小学生评不上三好学生了。

“如果道德不能成为约束人类行为的标准，而只遵从法律的生硬条款，那么我们这个社会就不再有温情，跌倒的老人没人扶，路见不平没人管，遇到流氓你喊破喉咙都没鸟用了……”

“哈哈哈哈哈~”

“笑死我啦！京大的这个三辩是从哪里找来的？”

“嗯，我怀疑是从相声剧团找来的，真是挺逗的。”

李野结束了质辩小结，坐了下来。

辩论队的队友们互相看了看，都认为没有问题，一切都在计划之中。

在拿到辩题的时候，李野就知道直接否定“法律是约束标准”是不可能的，这会儿法院每天都判好几个坏蛋，宣判依据就是法律。

所以大家制定的策略就是——如果只遵从法律，那这个社会会变成什么样子呢？

如果这种话放在几十年后，可能会引得众人鄙视，毕竟“门前雪”都没人扫了，谁还管别人？

小偷在行窃的时候被电死了，还要告到法院要求赔偿，你跟我讲道德？

但在83年，你要是把一个老太太晾在地上仨小时不扶，单位能开大会批斗你这个没良心的败类。

第291章 不要脸

“刚才正方三辩说道德约束是数千年文明孕育的成果，但我想说法律才是文明的象征，

法律崇尚自由、公平，人人平等才是社会发展的巨大进步，我校上百名留学生总结所闻、所感，发现西方文明国家，无一不是法律健全，尊重自由……”

京外的三辩何雪同学，按照辩论规则慷慨陈词，向周围的评委和观众强烈宣扬她们的观点——法律是文明的象征。

李野心里无比的鄙视。

【你怕是对西方文明国家的法律有什么误解吧？有钱人才玩法律，没钱人都玩暴力呀！】

但是看看周围人那认真倾听的样子，李野又是无比的无奈。

八十年代初，全民学西方的风潮可一点不弱，文明世界的种种优越，对国人的思想有着强烈的引导力和渗透性。

那么多甘愿借钱都要偷渡润出去的人，不就是相信“外面就是好”吗？

“质辩小结阶段结束，开始自由辩论。”

主持人宣布进入下一环节，开始了自由辩论，前面几个环节都表现的温文尔雅的京大辩论队队员，突然间也跟京外一样尖锐激烈，甚至有些偏激戾气。

“如果我们失去了道德，只以法律为人类的行为准绳，那么小偷在我面前偷东西，我给了他一巴掌，他会向我讨要赔偿，

就算现场有目击证人，我也需要配合有关部门调查、取证，证明我是在法律允许的范围之内打了他，

而如果这个社会道德约束深入人心，小偷在挨打之后，只会仓皇而逃，因为他怕在场的所有人都拿大耳瓜子抽他。”

“如果这个社会失去了道德，那么人人都会钻研法律，骗财、骗色等等手段层出不穷，法律的完善速度，永远跟不上犯罪手段的更新速度，社会资源被大量浪费……”

京外辩论队准备非常充分，只出现了极短时间的迟钝，然后也开始了反击。

“那是我们的普法程度不够，如果人人都知法、守法，那怎么还会占用社会资源呢？就像现在很多的案件，大家都知道孰对孰错，自己就解决了呀！”

“错！”

李野站了起来，凛然说道：“法律是什么？法律是讲究证据的严谨律条，一切以证据为准，一切由执法部门裁定，

如果只是人们的主观认定，大家就知道孰对孰错，这恰恰不是法律，而是道德，