第761章

秦牧回到家中，吃过晚饭。

发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。

直接钻进书房。

打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。

面对镜头。

他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”

“up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”

简单开场后。

他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。

“相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”

这种情况屡见不鲜。

养狗的人出门……

都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。

但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。

成年人还好。

若是老人和小孩遇到这种狗……

难免受到惊吓。

即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。

好在……

他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。

可他遇到的程楚潇……

却是无比蛮横，毫不讲理。

在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。

坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。

“在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”

再接着。

他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。

民事侵权的判定……

主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。

过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。

而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。

通常来说。

过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。

而过错推定原则……

也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。

即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。

除非对方能证明此事和对方无关。

比如说司法实践中著名的案例……

汽车在地下车库无故自燃。

监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。

这就是高度盖然性的运用。

第三个原则……