第199章

柳春风：你强词夺理，你......反正就是不能！（夺过花月手中的橘子葫芦）这是我带得橘子，别吃了你！

花月：什么正反正、反正反的，你烙饼呐！你搞清楚，我才是无辜受害的那个，只不过，很不巧，我是个能要人性命的受害者。他踢我屁股不与我商量，那我要他性命他管得着吗？想不丢性命啊，简单呢，你别随便踢别人屁股不就得了？又要作恶，又挑不准软柿子，还想全身而退，呵，想得美。

柳春风：那那那......那你怎么着也不能因为别人踢你的屁股一脚就......就要人性命吧！

花月：车轱辘吧你是，没完没了的，怎怎怎......怎么不能啊，在你那儿不能，在我这儿太能了。我就一句话，想不被害，就别害人。你想冒一两风险使一两坏，你当这是在茶叶铺买茶叶呐，买半斤得八两？这是作恶！播几粒种子且由得你，收几茬恶果可就由不得你了。

柳春风：就你聪明，就你会说！那你倒是说说梁煊是不是凶手。

花月：要我说，梁煊不可能是凶手。（从柳春风手里把橘子拿回来）嘿嘿，给我。

柳春风：你怎么这么肯定？昨晚只有他没有不在场的证人，只有他的武艺与飞凌喧不相上下，也只有他来意不明，他嘴上说来比武，可他做杀人生意，拿人钱财、替人消灾也说不定。

花月：不在场证人，武艺，来天老观的目的，这三个疑点，对吧？那咱们一样一样来排除。

先说不在场的证人。

一个人拿真假难证的话，去为另一个人作证，这证言本身就一文不值。余龙死的时候所有人都有不在场的证人，有用吗？

再说动机。

这两起案子的杀人手法极其残忍，这哪是杀人呐，这是撒气呢。所以我认为，两个案子的凶手是同一个人，起码主谋是同一个。假如梁煊是凶手，那他行凶的动机是什么？

是飞凌喧曾让他脸面扫地吗？他那种厚脸皮，你觉得像要脸的人吗？赢乐就乐不得了，没必要把对方大卸八块。

是受人委托、帮人复仇吗？假如是复仇，那他从一开始就知道飞凌喧要出事，被问及来天老观的目的时，就不该说自己来找飞凌喧比武。更何况，即便有人敢委托他，他也未必敢接下这买卖。上次比武只过去一年而已，他如何确定一年之后一定杀得了飞凌喧呢？一旦失手，为了点银子把命丢了，这买卖值吗？

最后，再说他的武艺。

假如你与某人有深仇大恨，你想报仇，可又没把握杀他，你会怎么办？

柳春风：嗯......我再练几年。

花月：.......假如那人杀了你哥，把你哥大卸八块，你也再练几年？

柳春风：（急眼）把你哥大卸八块！我不许你这么说我哥！ 呸！

花月：所以说，当你极恨一个人时，这个人在你心中便死不足惜，你只想把他弄死了算，对不对？可是呢，对方的武艺比你高或与你不相上下，你死了没关系，报不了仇可是大事，这时候，你又会怎么办？

柳春风：我......

花月：不好说？难以启齿？那我替你说吧，很简单，使阴招，下毒，让他空有武艺使不上。假如真是这样的话，凶手武艺高低还重要吗？

柳春风：你的意思是，不仅梁煊不是凶手，而且真凶从来没有和飞凌喧动过手，飞凌喧被杀是因为凶手提前给他下了毒，让他没了还手之力，任人宰割。

（回想尸检的过程）飞凌喧身上有三种伤：一是喉咙处的致命一刀，刀口处皮肉紧固，有血荫，说明是生前伤；二是打斗留下的淤痕和刀伤，刀伤伤口开阔，皮肉收缩不一，有血块凝结，也是生前伤；三是挖眼、割舌、支解等虐杀伤，残肢切断处，皮肉紧缩，白骨外露，说明他是在活着的时候被人支解的。1结合这三种伤与中毒的推测，便可以还原他的被杀过程：他中了毒，凶手认为他死了，便开始支解凌辱他的尸体，完事之后，担心他没死透，又在他喉咙上补了一刀。

花月：我所想的与你基本一样。不过，还有一种可能，凶手可能知道飞凌喧没被毒死，或者说，他原本就没想毒死飞凌喧，只想让他失去还手之力，却保持清醒，好用各种手段折磨他，折磨罢了，再一刀切断他的喉咙。

柳春风：（打寒战）这得多大的仇啊！不过，若飞凌喧真是中了毒，有一处古怪就说得通了：从飞凌喧身上的伤来看，他与凶手之间进行过一场激烈的搏斗。可是，即便凶手武艺高强、技高一筹，杀了飞凌喧，一场生死搏斗之后，他自己又能好到哪去？不受伤是不可能的。但是你看，这些嫌疑人中没有一个有受伤的样子。

可若没有打斗过，那飞凌喧身上的伤是哪来的，伪造的？在飞凌喧中毒之后，凶手特地先将他揍一顿，再进行接下来的手段，就为了栽赃梁煊？

花月：（点头）你想想，假如我们没有飞凌喧中毒的推测，仅仅根据尸体的状态，会怎么还原飞凌喧的被杀过程呢，换句话说，凶手希望我们如何还原飞凌喧的死亡过程？

柳春风：假如没有想到中毒这一点，那就是这样的：飞凌喧先是与凶手打斗，打斗中受了身上的伤，最后不敌对手被一剑封喉，死后又被支解。不过，凶手也有可能猜出我们会验尸，能看出飞凌喧身上的上都是生前所致，如果是这样的话，那就是：飞凌喧先与凶手打斗，后因武艺不敌凶手被制服，再被支解泄愤，最后被一刀割断喉咙。