旧日音乐家 第725节

《天启秘境》。

“高贵的真理往往以惊世骇俗的面貌降临，而平庸者视之为灾难。如今，需要一点小小的火花，来重启伟大的进程。”

一缕苍白的火焰从f先生指尖悄然燃起，靠近了乐谱的边角。

“先从我的这部小作品开始吧。”

高温侵蚀了乐谱的边角，纸张开始静静地燃烧，缓慢地蜷曲，缓慢地炭化，缓慢地飘起青烟。

一切都似乎比寻常的燃烧要更缓得多。

火焰在月光的照耀下带上了浓重的艳绿色。

理论上说，当下所处的整个世界，就只有己方这两个活人了。

这两人就这么站在“午之月”下方的高塔中央烧纸，一个站着，一个蹲着，等待那乐谱以慢得窒息且远超常理的迟缓速度燃尽。

空气中十分寂静，无处不在的低语与嘶吼好像全部消失了，只有火苗微弱的哔剥声响起。

“1891年，一个冬夜，在莫斯科。”f先生有感而发地缓缓开口。

奇怪的起头句式，而且还是略显生硬的中文，这让站在一旁的范宁确实忍不住瞥了其一眼。

“音乐学院有很多沙龙，人们爱弹肖邦和李斯特，创作学习上，则推崇勃拉姆斯，还有格林卡和柏辽兹。”

“有一个冬夜的主题是李斯特作品，那时李斯特逝世已有5年了。大家轮番上台弹超技练习曲，我的同窗拉赫玛尼诺夫演奏的是《狩猎》和《钟》，博得热烈掌声，但轮到我上去的时候，我选的是另一首‘有违气氛’的作品。”

“钢琴曲集《诗与宗教的和谐》其中一首，‘孤独中神的祝福’。”

“听过么？”f先生这时问。

“弹过。”范宁瞥了他一眼，淡淡地随意回答，“后世作品编号s.173，第3条。”

“孤独，一种令人享受的感觉，比博得沙龙中的满堂喝彩更加充盈。”蹲在地上的f先生点了点头，礼帽下的面庞和胡须呈现跳动的暗绿色。

“满堂喝彩也同样令人享受。”范宁说道。

“阁下的大部分作品，应该绝不是在这种‘令人享受’的心境下写出的，而是，前一种。”f先生指出道。

“非要和‘艺术创作’的产出挂钩的话，也可以这么说吧。”范宁没有否认，“孤独本就是艺术的朋友，但实不相瞒，我这个人同样喜欢热闹，并具备这种‘享受的能力’，没有刻意避之的道理。”

“先驱和先驱之间当然是有所不同的。”f先生呵呵一笑，“一模一样的道路便不是‘先驱之路’了，但是，‘孤独’的共性永远是其中雷同的部分，这是钉死在所有‘先驱之路’上的命运，或是应然，或是实然。”

第四章 所谓“先驱”

“或许吧。”范宁同样呵呵笑了，“但你具体想说明什么？”

第一本乐谱的火苗终于趋于熄灭了。

f先生伸手，在暗绿色的灰烬中拨了几下。

一枚质地有些发黑的、带有长矛状浮雕的钥匙，静静地躺在蜷曲的焦炭与火星之中。

曾经的美术馆钥匙，关于“蛇”的时序之钥，编号，1。

“我想说明......”f先生又取出了“神之主题”手稿，巴赫《赋格的艺术》。

曾经的范宁在失常区“灯塔”中费尽千辛万苦取得之物。

“哦，对，这手稿本来在阁下手中。“f先生捕捉到了范宁眼里短时闪过的光芒，”后来，‘午’时出了些自作聪明的愚蠢事情后，我就暂行代为保管了，不过......没什么所谓，时间拨回后，或许它能再挂在你脖子上一小会。”

他将这第二本乐谱也引燃：“......至于我想说明的，也不算是说明吧，只是提议范宁大师可以想想的是......”

“不知范宁大师觉得，在下和波格莱里奇之间，存没存在什么该恨之切骨的个人仇怨？”

“或许没有。”范宁摇头，“谁知道呢？我对于不了解的事情一律称无。不过，既然那位‘厅长’如此推崇管制与秩序，对于混乱会不会恨之切骨，这也难说。”

“就‘新世界’而言，秩序并不一定代表‘美好’，混乱也不一定代表‘丑陋’，我说的是，不一定。”f先生说道，“秩序和混乱只是手段，或者说，是过程性的状态，并不是用来区分事物属性的万能判定方法。”

“同意么？”他问。

“文字上的辩经——”范宁评价道，“对于深谙‘经院哲学’之道的人来说，一旦落得硬伤，属于低级错误，这样的人通不过任何神学院的考试，你避免了这一点，因此可说逻辑正确。”

f先生点了点头，再度拿出一根细长的香烟，放到《天启秘境》的余温火星上将其引燃。

“因此这么来看，波格莱里奇口中的‘秩序’是有迷惑性的。”此人吸了一口，“过分地将‘混乱’置于了对抗的极端，殊不知混乱只是新秩序诞生前的阵痛。”

“比如世间的‘蠕虫’，它们是清道夫，啃食的是僵死、腐朽的血肉组织。阵痛不可避免，终是为了新生。”

“比如我后来写《火之诗》时，打破那和声的枷锁也令我感到阵痛，所幸真理的色彩没有负我。”

“但不管如何，以上肯定并非私仇个怨，对吧？”

“非要这么说的话，确实不算吧。”范宁说道。

“那再说在下与范宁大师之间，又有没有存在什么该恨之切骨的私仇个怨？”f先生又问。

范宁看着艳绿色火苗舔舐着《赋格的艺术》，看着那格言似的“神之主题”、复杂的对位声部、严谨宏伟的音响殿堂......纷纷如积雪般缓慢消融成灰。

“我能理解这个问题的概念边界，以及你所指的含义。”他只是似笑非笑地回应了这么一句。

“表达对议题的一致性理解，本身就是非常好的交流。”f先生点点头，将部分蜷曲翻开的谱纸往火焰中央拨了几下，“而若又再问问范宁大师与波格莱里奇之间的过节的话......”

“可能更复杂些，但可能也没有想的那么复杂，尤其当‘午’的世界观本质冲淡了那些凡俗生物所谓的‘生死大事’之后......总的来说，范宁大师对波格莱里奇这个人的私欲、享乐、品行或道德上的评价，或是从其余与之有过共事经历的人口中听到的评价，又如何？”