第5章

“我是您的私人秘书，加文·阿多尼斯，阁下。” 那位引路的金发小伙走到康斯坦斯身后，恭敬地说道。

布兰登看着他们两位，嘴角一勾，调侃道，“在下院待久了，看见两位可真让人心情愉快。”他将公文包递给加文，忍着心中的激动，坐在那张属于外相的椅子上，他此刻在脸上绽放的光彩，康斯坦斯在许多人脸上都见过。

“咳，菲利普他什么时候能回来？”他看着康斯坦斯，问道。

康斯坦斯抬腕看了一眼时间，微笑说道，“大约半个小时，阁下。”

“康斯坦斯，你来外交部多久了？”

“六年。”

“那你对外交了解多少？”

“您指的是哪一方面？”

“外交政策。”

“您知道前首相丘吉尔的「三环外交」理论吗？基于此，目前的外交政策可以简单概括为：第一，维持英美同盟关系；第二，维持与英联邦关系；第三，谨慎考虑与欧盟的合作，尤其是法国和德国。”

康斯坦斯直接用最简单的语言为他表述了一番。

但一直秉持反欧态度的典型英国政客布兰登显然不买账，他开始逐一反驳：“这都是因为工党那群老顽固的错误判断，我们需要的是在国际外交上做到跟美国分庭抗礼，而不是唯唯诺诺跟在美国附和。”

他打定主意要将外交部那些「可笑的想法」给掰正过来。

“其次，” 布兰登微抬下巴，露出鄙夷的神色，“欧盟也是一个可有可无的组织罢了，我们从它们那里得到的好处还不如跟英联邦做贸易多。”

康斯坦斯见惯这样的语气和态度，大部分的英国人显然还没从辉煌的日不落帝国那里走出来，都过去几百年了，还沉溺在不可追回的荣光里。

“阁下，您知道前首相麦克米伦在1942年说过的一段话吗？” 她姿态随意地坐在办公桌前的会客椅子上，与布兰登对视，语气和蔼：“ 他说——‘我们是栖息在美利坚帝国中的希腊人，你看美国人的方式，就像当年希腊人看罗马人一样：他们繁荣、伟大，同时又粗鲁、噪杂。比我们健硕、同时又更懒惰。他们有比我们更纯洁的美德，但又比我们更加腐败。”

“所以呢？” 布兰登翘腿而坐，姿态高傲地反问她。

“您还记得1956年的苏伊士运河危机吗？这场危机之后，我们失去了苏伊士运河的控制权，也彻底失去了掌握中东事务的主导权。”

“这完全说明了我们跟美国的盟友关系并不可靠，不是吗？他们甚至利用了联合国安理会向我们施压要求撤军，同时还抛售英镑，让英镑的汇率也一贬再贬，我们不仅在军事上承受压力，连经济上也承担着巨大的风险。这就是狡猾的美国人，你口中的盟友。”像是逮住康斯坦斯话里的自我矛盾，布兰登再次发挥了他在下议院中难得的辩才。

“盟友并非一成不变，阁下，” 面对他的嘲讽之意，康斯坦斯很淡定，“苏伊士运河的例子告诉我们，英国跟美国的差距已经在拉大，这早在丘吉尔时代就已成为定局，不可挽回。所以我们的外交政策最重要的一点就是——国家利益至上。”

“什么意思？”

“一个人，一个国家的力量是有限的，这就是我想说的。单打独斗的英雄注定会死在历史的长河中，只有擅长变通和博弈的人因利益团结在一起，才能得到胜利的果实。就拿加入欧盟来讲，之前被戴高乐拒绝了两次，我们为什么还是要加入？当时英国的失业率是战后二十年以来最高的一次，我们加入欧盟，对改善国内经济情况明显有利无害，再加上当时美苏关系也开始缓和，我们明显要选择更有利益的一方。”康斯坦斯顿了顿，看见布兰登和加文眼睛眨都不眨地盯着自己，一副若有所思的样子。于是朝他们微微一笑，继续说：“那现在为什么有那么多人支持脱欧？”

加文想了想，试探地回答：“因为在欧盟这里损失的利益，我们可以从其他地方夺回来。”

布兰登摸了摸耳垂，接着说，“我们需要的是从美国和欧盟两者之间不断寻求利益平衡点。”