忠靖侯史鼎

所谓斩监候，就是判死刑后暂不执行，和现代的死缓类似。

　　等到秋天经秋审复核，再分“情实”“缓决”“可矜”“留养承嗣”四类处理。

　　贾璟虽然打算将薛蟠送进牢里关几年磨磨性子，同时也扫除此案以后可能发生的隐患，防止被有心人利用。

　　但是他却没打算让薛蟠被判死刑问斩。

　　若让薛家这个独子就这样死了，那就不是排雷，而是无故结仇，违背他的初衷了！

　　所以，此案虽然他要找准时机爆出来，但却不能丧失主动权，让薛蟠被按律定死罪！

　　而在不私下打招呼以及不惊动景盛帝的情况下，想给薛蟠减罪，最简单直接的办法就是颠倒案情的定性。

　　也就是把香菱“贱籍”身份还原为“被拐良家子女”。

　　按大汉律例，拐卖良家女子是重罪：

　　“凡设方略而诱取良人，为奴婢者，皆不分首从，未卖杖一百、流三千里”。

　　拐子是首犯，冯渊作为买主，同样是违法犯罪行为。

　　律文中写明“买者知情并与犯人同罪”，即买主知道是良家子女还买则与拐子同罪。

　　也就是说，只要证明香菱是被拐良家子女，以及冯渊知道香菱的良家身份还买。

　　那冯渊就不再是单纯的受害者，而是违法参与者。

　　薛蟠打死了一个与拐子同罪的买主，属于事出有因，可以按“情有可原”减等责罚。

　　至于冯渊是否知情呢？

　　以原著来看，他很有可能是知情的！

　　其一原著描写冯渊“酷爱男风，最厌女子”，却独独为了香菱破例。

　　一个素来厌恶女子的同性恋者，忽然花大价钱买一个丫头作妾，这种“反常”本身就值得怀疑。

　　他为何非要买香菱？真的只是“看准了”，还是另有所图？

　　按照这个世道的灰色产业链，拐子专门拐骗五六岁的孩子，养到十一二岁“度其容貌”转卖。

　　这并不是什么稀奇事，冯渊既是本地乡宦之子，对拐子的门道不可能一无所知。

　　其二原著记载，冯渊与拐子约定“三日之后才娶过门”，并且给拐子留足了时间。

　　香菱得知这个约定后“转有忧愁之态”，门子又让内人去劝慰她：

　　“这冯公子必待好日期来接，可知必不以丫鬟相看……只耐得三两日，何必忧闷！”

　　这里有一个极其关键的疑问：

　　一个有身份的不正经乡绅，买一个被拐的良家女子，为什么要等三天？他担心什么？

　　结合大汉江南地区拐卖人口的现实，即拐子常在出卖被拐女子后迅速消失，以防被官府追查。

　　如果冯渊真的只是“买婢”，他完全可以在付钱后立刻将香菱带走，不必给拐子留出任何周转时间。

　　他等三天，恰恰说明他心知肚明：

　　他在进行一场法律上不干净的交易，拐子需要时间善后。

　　真正“不知情”的人，不会给拐子留退路。

　　其三原著中，拐子在将香菱卖给冯渊后又卖给了薛蟠，打算“卷两家银子再逃往他省”。

　　拐子敢这么干，说明他有把握在交易完成前不露馅。

　　但如果冯渊是“清白买主”，拐子完全可以拿了钱就溜，不必再卖给第二家。

　　他之所以敢一女二卖，是因为他知道买家也不敢声张。